DAVID, SALOMON...........

Jean, maintenant que tu as un nouveau pseudo dont je t'ai assuré qu'il ne serait pas marqué d'une croix rouge (pour l'instant du moins), tu peux rester un peu avec nous ! Allez, STP, l'an dernier tu étais resté plus longtemps...
_________________
Si vis copyrightem, para bellum.

Heureux de pouvoir te relire Jean !

Bien que je ne mette pas en doute le gigantisme des murailles de Babylone, un livre me donne d'autres chiffres : Hérodote parlerait de 100 coudées soit 46 mètres, un chiffre que le géographe Strabon divise par deux. Néanmoins, Pline parle de 100 pieds soit 60 mètres. On peut donc supposer d'après ces témoignages que la muraille dépassait les 40 mètres mes n'atteignait pas les 100. Et cela n'a rien d'étonnant, certaines constructions antiques étaient gigantesques, en témoignent le phare d'Alexandrie auquelle Strabon prête une hauteur de plus de 400 mètres. Néanmoins, ce n'est pas une raison pour supposer des armes de destruction massive lol.

400 mètres, le grand phare ? On y croit tous... tout le monde s'acccorde sur cette valeur divisée par trois !
_________________
Si vis copyrightem, para bellum.

Oui, c'est la valeur de Strabon. Mais la valeur moderne de 130 mètres reste très honorable pour l'époque. Ceci dit, cet exemple et les précédents montre bien qu'il ne faut pas suivre les auteur antiques au pied de la lettre

L'année dernière, dans un HS de Science & Vie consacré intégralement à Babylone, certains archéologues ont estimé la hauteur des murailles à 25/30 m.
Par ailleurs, la porte d'Ištar (une des plus grandes portes de Babylone, d'où partait la "Voie processionnelle") reconstituée au Vorderasiatisches Museum de Berlin fait dans les 23/24 m. Toutefois, on ne sait dans quelle mesure les fondations participaient à la hauteur de l'édifice.

40 m me semble un peu haut (celles de Ninive - qui n'était pas un petit hameau tout de même - font dans les 15/20 m).
_________________
C'est parce que la vitesse de la lumière est plus rapide que celle du son, que bien des gens paraissent brillants avant de passer pour des c....

Nos auteurs antiques étaient accros à l'art d'hyperboler...

Quelqu'un veut lui envoyer un MP pour lui suggérer de venir jeter un oeil? Hé hé hé !

_________________
Je me suis stuffé à fond mais rien à faire!! Passe moi le Sél'!

Surtout quand les auteurs parlent d'hauteurs ! Nefertiti

_________________
C'est parce que la vitesse de la lumière est plus rapide que celle du son, que bien des gens paraissent brillants avant de passer pour des c....

Waoouh ! Cyrus, c'est hyper subtil ! Bravo ! Mr.Red

Les bons calembours fusent Hé hé hé !

_________________
Je me suis stuffé à fond mais rien à faire!! Passe moi le Sél'!

C'aurait été meilleur si le h de hauteur était muet. Mr.Red

Mais Cyrus a quand même raison, quant aux hauteurs : j'imagine d'ici Strabon visiter Alexandrie avec une chaîne d'arpenteur à la main... Rolling Eyes

10 m, c'est la hauteur du mur d'Aurélien autour de Rome (la hauteur originale était environ 7 m, mais elle a été réhaussée deux ou trois fois). Je ne sais pas si vous vous êtes déjà trouvés devant, peut-être avez-vous vu des photos des voitures circulant sur l'espèce de "périph" qui longe la muraille, mais 10 m ça suffit pour impressionner. Mentalement, figurez-vous-en le double : hé hé, ça devient une sacrée épine dans le pied d'un éventuel conquérant. Doublez encore une fois et vous pouvez commencer à douter des Anciens...
_________________
Si vis copyrightem, para bellum.

En relisant ce topic, j'ai vu deux trois bricoles qui m'avaient échappé l'autre fois.

Déjà, vous aurez remarqué que Jean nous ressasse sans arrêt ses auteurs anciens, mais jamais ne les cite. Les deux seules citations qu'il ait faites dans ce topic, sont tirées de la Bible, et encore, Jer 51,58 n'existe pas (le chapitre 51 du livre de Jérémie n'a que 35 versets...) !

J'aime son style et son extravagance, ses théories sont intéressantes pour un roman ou des amateurs de science fiction.
néanmoins, avant d'aller plus loin, il faudrait qu'il donne des sources s'il veut pouvoir prouver quoi que ce soit de cette théorie entre nous soit dit fumeuse
Voici une corde...

Deck
_________________
Ceux qui oublient le passé sont condamnés à le revivre

Le pire, c'est qu'il nous accuse de ne pas accorder crédit en ces mêmes sources, qu'il ne cite pas lui-même...
_________________
Si vis copyrightem, para bellum.

Si ca ca ne s'appelle pas être buté dans ses opinions..... Boulet

lol

Deck
_________________
Ceux qui oublient le passé sont condamnés à le revivre

Mais non, ne l'as-tu pas entendu nous dire que c'étaient nous, les "mecs butés" ? Laughing

_________________
Si vis copyrightem, para bellum.

C'est vrai que nous sommes absolument incorrigibles... Impossible de débattre sainement, avec des gens comme nous, qui irions même jusqu'à réfuter l'existence de la SPQR Air Force !
_________________
Si vis copyrightem, para bellum.

Chacun sa vision de l'histoire. Pour la plupart des gens, il y a des faits indiscutables, comme par exemple l'essor de l'aviation de chasse qui s'est fait au début du siècle dernier, et sûrement pas chez les Romains.

Pour certaines personnes, comme Jean, l'histoire que nous dictent nos historiens modernes est parfaitement erronée pour la simple et bonne raison qu'ils n'étaient pas nés il y a 2000 ans, et on ne peut réellement se baser que sur des poètes antiques décrivant sans emphase des évènements cosmiques cataclysmiques qui auraient bouleversé le monde antique. Ces gens se prétendent les seuls à même de lire ces témoignages entre les lignes, là où le commun des mortels ne verrait qu'une banale métaphore pour une étoile filante un peu plus costaude que la moyenne. Mr. Green

_________________
Si vis copyrightem, para bellum.