Gaius Julius Caesar Germanicus

Cet homme vertueux qui mourut trop jeune (empoisonné?) aurait-il pour vous, fait un des meilleurs Caesar de l'histoire? Tibère lui même en était jaloux et éloigna cet héritier du trône. De plus ce général romain était un très grand combattant pour ma part.
_________________
"Le temps n'existe plus pour moi. Les années s'effacent derrière chacun de mes pas."

Oui!! j'ai vu l'énumération de ses victoires militaires en Asie!! Vraiment impressionant!! Very Happy

Je croyais cependant qu'il était mort malade... Ou empoisonné... me rappelle plus bien!! pukel

_________________
Je me suis stuffé à fond mais rien à faire!! Passe moi le Sél'!

Ahhh Germanicus, un de mes préférés Wink

Il reste un des plus grands généraux que l'Empire ait connu, et ce fut une grande perte , il aurait fait un excellent Empereur, digne d'Auguste à mon humble avis.

Sa mort est très polémique: Empoisonné ou Malade ?
Moi même je ne peux répondre clairement, même si je préfère la thèse de la maladie. Tibère fut un des Empereurs les plus mal aimés alors qu'il fut pourtant très éfficace. Je le vois mal empoisonné un neveu qu'il adore, alors en plus que celui-ci à empécher les légions de Germanie de se rebeller contre Tibère, prouvant ainsi sa fidélité.
Malgrés cela, la jalousie n'a t-elle pas poussée Tibère à commettre l'inconcevable ? Est-ce Livie sa harpie de mère qui a tout manigancé et mit ça sur son dos ?

Pour moi les deux thèses sont pour le moment possible, le manque de sources fiables étant flagrant. Cependant, j'ai bien peur que nous ne sachions jamais le fin mot de l'histoire Sad

_________________
" L'Histoire est un mensonge que personne ne conteste "
Napoléon 1er

Je ne savais même pas qui c'est Embarassed

, et bin, je le saurai. je vais aller me renseigner plus sur sa vie.

C'est vrai que je trouve que les Tibère/Claude méritent davantage notre respect : souvent méprisés, ils ont tout de même contribué à "asseoir" l'oeuvre d'Auguste.
_________________
C'est parce que la vitesse de la lumière est plus rapide que celle du son, que bien des gens paraissent brillants avant de passer pour des c....

Et bien, en réalité, ce sont des historiens latins loin d'etre impartiaux qui ont fait cette triste réputation aux Julio-Claudiens. Ils furent pourtant parmis les meilleurs Empereurs avec les Antonins, c'est pourquoi je m'attache à essayer de réhabiliter leur mémoire le plus possible Wink

_________________
" L'Histoire est un mensonge que personne ne conteste "
Napoléon 1er

Vaste programme de "rééducation des esprits" ! salut

_________________
C'est parce que la vitesse de la lumière est plus rapide que celle du son, que bien des gens paraissent brillants avant de passer pour des c....

Pour moi, tu aura facile, je ne sais rien sûr eux, sauf qu'ils sont romains Laughing

Ce sera facile pour moi aussi, depuis que je sais ce que valent Suétone et les on-dit je prends toujours l'Histoire avec un regard critique. Ca vaut pour toutes les périodes d'ailleurs, pas forcément les plus anciennes et les plus nébuleuses. L'Histoire, ce sont les historiens qui la font malheureusement.
_________________
Si vis copyrightem, para bellum.

C'est déjà bien qu'on aie le récit de la bataille de Cannes Mr.Red

Un miracle.

"L'historien n'a pas le choix de ses sources."
P. Briant

...et l'historiographie romaine n'est pas la plus mal lotie, n'est-ce pas Xšayathiya ? Wink

_________________
C'est parce que la vitesse de la lumière est plus rapide que celle du son, que bien des gens paraissent brillants avant de passer pour des c....

Ah, tu veux sans doute parler de l'histoire perse qui ne nous est connue que grâce à (à cause de ?) leurs ennemis intimes, les auteurs grecs, c'est ça ? Laughing

_________________
Si vis copyrightem, para bellum.

Je viens d'apprendre que Polybe était copain avec les Scipions, et qu'il a offert ses talents de général lors de la destruction de Carthage What a Face

J'espère qu'il reste impartial lors de son récit des guerres puniques...

Et pourquoi le serait-il ? Mr. Green

_________________
Si vis copyrightem, para bellum.

Parcequ'il a d'abord combattu Rome, et d'après ce que je lis de lui, il reste très neutre.

Ah bon, voilà déjà un bon point.
_________________
Si vis copyrightem, para bellum.

Lis moi ce passage de Polybe, il donne son avis sur le devoir d'un historien, et ici, lors de la première guerre punique :
"Une autre raison encore m'a engagé à un plus long détail sur cette guerre : c'est que Philinus et Fabius, qui passent pour en avoir parlé le plus savamment, ne nous ont pas rapporté les choses avec autant de fidélité qu'ils devaient. Je ne crois pas qu'ils aient voulu mentir. Leurs mœurs et la secte qu'ils professaient les mettent à couvert de ce soupçon, mais il me semble qu'il leur est arrivé ce qui arrive d'ordinaire aux amants à l'égard de leurs maîtresses. Le premier, suivant l'inclination qu'il avait pour les Carthaginois, leur fait honneur d'une sagesse, d'une prudence et d'un courage qui ne se démentent jamais, et représente les Romains comme d'une conduite tout opposée. Fabius, au contraire, donne toutes ces vertus aux Romains et les refuse toutes aux Carthaginois. Dans toute autre circonstance, une pareille disposition n'aurait peut-être rien que d'estimable. Il est d'un honnête homme d'aimer ses amis et sa patrie, de haïr ceux que ses amis haïssent, et d'aimer ceux qu'ils aiment. Mais ce caractère est incompatible avec le rôle d'historien. On est alors obligé de louer ses ennemis lorsque leurs actions sont vraiment louables, et de blâmer sans ménagement ses plus grands amis, lorsque leurs fautes méritent le blâme. La vérité est à l'histoire ce que les yeux sont aux animaux : si l'on arrache les yeux à ceux-ci, ils deviennent inutiles, et si de l'histoire on ôte la vérité, elle n'est plus bonne à rien. Soit amis, soit ennemis, on ne doit à l'égard des uns et des autres consulter que la justice. Tel même a été blâmé pour une chose, qu'il faut louer pour une autre, n'étant pas possible qu'une même personne vise toujours droit au but, ni vraisemblable qu'elle s'en écarte toujours. En un mot, il faut qu'un historien, sans aucun égard pour les auteurs des actions, ne forme son jugement que sur les actions mêmes."

Ah, eh bien, s'il se tient à ce qu'il dit ici, tout va bien. Enfin, cela peut très bien n'être qu'hypocrisie, mais on va partir du principe qu'il est honnête malgré son métier. Very Happy

_________________
Si vis copyrightem, para bellum.

Oui, on va dire ça Mr. Green