Philippe l'Arabe

On met tout de suite les choses au clair : Philippe l'Arabe est un empereur romain. Nefertiti

Je trouve que cet empereur assez méconnu est digne d'un peu d'intérêt. Il a régné de 244 à 249, soit en pleine période dite "d'anarchie militaire" (235-268). C'est le gros boxon à Rome, les empereurs se succèdent aussi vite que les poignards prétoriens le peuvent. Et pourtant, on retient quand mêmes quelques noms de cette période de crise : notre Philippe, par exemple, mais aussi des Dèce ou autres Gordien I, II et III...

On passe vite fait sur sa jeunesse : fils d'un cheik arabe tributaire de Rome, on a souvent dit qu'il s'adonnait au brigandage, mais ce serait un brigandage justifié, dans une lutte contre d'autres cheiks arabes mais, eux, tributaires de l'empire Parthe, grand ennemi oriental de Rome. Il réussit à monter en grade très rapidement jusqu'à devenir le troisième homme de l'empire dans la hiérarchie militaire, après l'empereur Gordien III et son beau-père et préfet du prétoire Timésithée.

Sur les conditions d'accession au trône de Philippe, deux thèses s'opposent : les latins prétendent qu'il fit exécuter Gordien après une fourberie et la mort de Timésithée (lui il est mort de dysenterie), tandis que les grecs le disculpent : Timésithée a toujours ses petits problèmes de dysenterie, ça ça ne change pas, par contre l'empereur Gordien serait mort au combat en Orient, et Philippe n'aurait fait que récupérer un trône vacant.

Bref, maintenant que voilà ses fesses posées sur le trône, qu'est-ce qu'il a de particulier ce Philippe ?
Hé hé hé !

C'est que son règne de 5 ans est l'un des plus mal connus de toute l'histoire romaine. [Je cite empereurs-romains.net :] "on" aurait voulu nous cacher "quelque chose" (les convictions chrétiennes du bonhomme peut-être ?) qu'"on" ne s'y serait pas pris autrement !
Et en effet, Philippe était peut-être le premier empereur chrétien, 60 ans avant Constantin. A ce propos, je vous renvoie là.

Mais qu'est-ce que l'Histoire a retenu de lui de certain ? Deux choses.

La première : un traité humiliant conclu avec les Parthes, qui engageait Rome à verser chaque année un tribut faramineux aux Parthes, en l'échange de quoi ceux-ci se tiendraient tranquilles.

Le seconde, de loin la plus importante : la célébration du millénaire de Rome. Eh oui, il a fallu que ça tombe en pleine crise politique... En s'en tenant à la date traditionnelle du 21 avril 753 av. JC pour date de la fondation de Rome, on célébra ce millième anniversaire le 21 avril 248 pendant 3 jours et 3 nuits. Tout Rome se saoula dans ces festivités géantes, pour lesquelles on fit "jouer" un bon paquet d'animaux exotiques et 2000 gladiateurs.

Et là, les plus alertes d'entre vous vont me trouver l'incohérence ! Wink

_________________
Si vis copyrightem, para bellum.

Euh je me lance ...
21 avril 753 av. JC -> 21 avril 248
Ca fait pas 1000 ans ca !?
Ca serait plutôt en 247.... Very Happy

_________________
« Ce qui ne me tue pas me rend plus fort. »
Aléxandros III o Makedon

Non, ce n'est pas ça, il me semble bien que c'était 248. N'oublie pas que l'an 0 n'a jamais existé, on est passé direct du 31 décembre -1 au 1er janvier 1 !
_________________
Si vis copyrightem, para bellum.

Ah oui mer** c'est vrai.... Very Happy

_________________
« Ce qui ne me tue pas me rend plus fort. »
Aléxandros III o Makedon

Ce n'est pas sur la religion ?
_________________
« Ce qui ne me tue pas me rend plus fort. »
Aléxandros III o Makedon

Bravo !

Détaille, détaille !
_________________
Si vis copyrightem, para bellum.

Attends 10 minutes je vais study

ca !
_________________
« Ce qui ne me tue pas me rend plus fort. »
Aléxandros III o Makedon

Une "sombre" histoire païen et chrétien....
Le monde romain était chrétien mais les militaires avait obligation de culte païen c'est ca ?
_________________
« Ce qui ne me tue pas me rend plus fort. »
Aléxandros III o Makedon

En effet, c'étaient 10 minutes à la minute près !

Tiens, je ne connaissais pas cette histoire d'obligation pour les militaires d'être païen, mais ça ne me surprend pas. En tout cas, pour les légionnaires. Les auxiliaires, issus de tous les peuples qu'on voulait, ça m'étonnerait qu'il n'y eût pas de chrétiens parmi eux ! Mais le problème vient effectivement de cette histoire de paganisme/chrétienté : Philippe l'Arabe, présummé chrétien, a organisé une fête païenne en célébrant les 1000 ans de Rome.
_________________
Si vis copyrightem, para bellum.

Ah j'étais pas loin Laughing

Ce n'est pas grave je retenterai ma chance.... Smile

_________________
« Ce qui ne me tue pas me rend plus fort. »
Aléxandros III o Makedon

Moi ma principale qualité c'est la PONCTUALITE (entre autres)!
Je n'aime pas les gens en retard rambo

_________________
« Ce qui ne me tue pas me rend plus fort. »
Aléxandros III o Makedon

Célébrer le millénaire d'un empire païen par des jeux païens, moi ça me paraît quand même pas mal païen !

Par ailleurs, le culte impérial a survécu à la conversion des premiers empereurs chrétiens comme un moyen de souder l'empire autour de son chef.
_________________
Si vis copyrightem, para bellum.

Sans compter qu'il existait une grande quantité de sectes chrétiennes (entre l'arianisme, le nestorianisme, le marcionisme et j'en passe et des meilleurs) qui à cette période était beaucoup plus populaire de ce qui allait devenir la religion officielle basée sur l'évêque de Rome, il est fort probable que si Philippe était chrétien, il aurait très bien pu être d'une forme spécifique. D'ailleurs, le paganisme devait pas tant le gêner avec son esprit si "chrétien" (et vas-y que je te massacre ^^).

En plus, Rome était contrairement à l'Orient encore très ancrée dans les rituels anciens ; que l'on pense à la discorde des sénateurs quand il était question de l'autel de la Paix dans la Curie.

L'empire avait après tout quelque chose de "laïc" (pour emprunter ce monstrueux racourci que certains utilisent pour le Cylindre de Cyrus) dans le fait que les citoyens étaient placés dans une communauté assez égalisante devant les cultes et surtout les festivités qui vont avec (personne ne dit non à quelques jours de vacances agrémenter de quelques dons à la plèbe, même si c'est du fait de ces enflures de ces païens).

Par exemple, les vacances de noël dans notre République laïque sont fêtées et acceptées par tous, même ceux qui ne sont pas chrétiens. Pourquoi ? Parce qu'il y'a des vacances qui vont avec, des festivités joyeuses et les congés payés (bon, ça existait pas dans l'Antiquité, mais ça remplace le pain et le jeu non ?).

C'est la même chose pour la survivance du culte impériale sous les empereurs chrétiens : souder la nation autour de valeurs communes, même si ces valeurs ne sont pas les notre (bon, c'est contradictoire, mais tout le monde comprend ^^).