Le Magdalénien

Période :
(17 000 – 13 500 B.P.)

Localisation :
Surtout en Europe occidentale : Espagne, France, nos régions…
Puis s'étendra jusqu’en Europe centrale (Krakovie,...)

Origine :
Mélange de Gravettien tardif et de Solutréen.

Habitat :
La Magdalénien voyage léger! Un peu de bois et de peaux lui suffisent.

Art :
Grottes peintes (celles qui le sont ne sons pas habitées), art cumulatif.
Répertoire totalement figuratif, surtout des mammouths, félins,...
L'accumulation très dense fait penser que ces dessins ne sont pas fait pour être vu mais pour être fait précisément ! L'acte est privilégié sur le rendu.
Quelques figurations humaines mais toujours très caricatural ou très stylisé. Elle valent plus pour le symbole que pour l'esthétique.

Grand décalage entre la représentation animale très soignée et la figuration humaine très... spéciale.

La grotte Trois-Frères (Ariège) : Ou, quand la tête à toto côtoie de superbes mammouths design

Pratiques funéraires : chipotage!
Peu de "tombes" ont été retrouvées, mais celles qui l'ont été montrent que les squelettes ont été déchargés de quelques uns de leurs éléments, ensuite transformés en objet du quotidien.
C'est à dire : colliers de dents, bols en calotte du crânienne, plaquettes d'os décorées d'incision,...
Le tout étant de rester proche de son ancêtre!
Et donc, quelle meilleure façon de rester proche si ce n'est l'avoir autours du cou?
_________________

Très sympatiques ces pratiques funéraires !!
Surtout pour le collier , parce que le crâne comme ustensile de cuisine ...... Nefertiti

_________________
Tout choix est effrayant, quand on y songe: effrayante une liberté que ne guide plus un devoir. A. Gide (les Nourritures terrestres)

Ils devaient avoir un tout autre proverbe que "c'est dans les vieilles marmites qu'on fait les meilleures soupes"...
Very Happy

_________________

Pratiquaient-ils la décarnation ? Si oui, de quelle manière ? Very Happy

(j'adore cette pratique)

Hé bien, les quelques rares ossements trouvés portent tous des traces de découpe...
Après, ils ne m'ont pas laissé le mode d'emploi tongue

Il y a une petite possibilité de cannibalisme aussi.
Toujours dans cet esprit de proximité avec l'ancêtre.
_________________

Cuit ou cru ? geek

_________________
Tout choix est effrayant, quand on y songe: effrayante une liberté que ne guide plus un devoir. A. Gide (les Nourritures terrestres)

Oh non, Levi-Strauss sors de ce corps ! Very Happy

Sur une autre note : tu as des images de bols en boîte cranienne ? Ca me rappelle Tideland ce truc de "rester proche des ancêtres" ^_^ Parce que bon... ils faisaient quoi avec l'hémicycle de crâne, un bol simple ou y'avait travail de poterie pour faire un vrai bol ? M'intrigue ^^
_________________
"La philosophie compte parmi les plus originels des efforts humains."
- Martin Heidegger

Ça reste un simple bol en crâne humain.
Ni trace de pigments à l'intérieur, ni surmodelage.
(Je bosse sur la recherche d'une image potable Very Happy

)

Dans le même goût, on a aussi des bouts de mâchoires ou plaquettes d'os perforés pour la déco.
_________________

tu dis que les dessisn sur les parois ne sont pas fait pour être vu. Mais j'ai vu au cours et dans plusieurs bouquins qu'on pense maintenant justement que le dessin n'est complet que quand quelqu'un le regarde.

J'ai lu dans un autre que le fait d'accumuler montre plutôt l'importance du geste.
Mais personne ne sera là pour confirmer...

Mais ta théorie me plaît,
ça a quelque chose de romantique
_________________

Edit : sympa le sujet en fait, joli résumé pour ceux qui connaissent pas, ça donne envie Wink

merci

Je me dis qu'il doit y avoir un peu des deux : certaines représentations sont clairement des scènes et donc je ne vois pas pourquoi ça ne serait pas comme un beau tableau à regarder (surtout qu'avec les lampes de l'époque, on aurait dit que les animaux surgissaient avec un effet de mouvement lié à l'utilisation du volume déjà contenu dans la forme de la paroi... pourquoi en faire autant si on ne les voit pas ?).

Il y a aussi celles comme les "masques" de je ne sais plus où (altamira ?) qui ne se voient qu'en faisant demi-tour dans un couloir étroit et qui alors font assez peur :p

Je crois qu'on peut dire même si son esprit était différent que l'artiste du paléolithique était aussi multiple que l'artiste d'aujourd'hui (toutes proportions gardées vu le contexte) ^^'

(Au secours jme Groenise Surprised

)

Reédit : Bête question, c'est Jean Clottes que tu as lu ? Nefertiti

_________________

Archaeology is... the most fun you can have with your pants on. Kent V. Flannery

A vrai dire, je n'en suis plus sure...
C'était dans le feu du blocus Very Happy

Exams terminés hier d'ailleurs (ô joie)
_________________

Yeah bravo Smile

Je dis ça parce qu'il en a parlé à une conférence chez nous (on a été vraiment séduits par ce type, du genre à apprendre la plongée à 70 ans pour étudier Cosquer...), et ses bouquins sont assez bons dans le genre, si ça t'intéresse...
_________________

Archaeology is... the most fun you can have with your pants on. Kent V. Flannery

Et comment !
Mais l'intérêt pour la préhistoire se perd...
On a par contre, une flopée d'égyptologues de notre côté Razz

_________________

Et la préhistoire de l'Egypte ça compte ? xD
Perso je suis passionnée par les deux, c'est grave docteur ? :p
_________________

Archaeology is... the most fun you can have with your pants on. Kent V. Flannery

Je te prescris alors "L'art romain" des Ramage...
Ça se prend facilement et c'est beauuu...
Razz

_________________