Je ne sais pas ce que ça vaut, mais par un pur hasard, je viens de lire le bouquin, écrit par ce fameux manfredi, auteur que j'apprécie beaucoup pour son style simple mais efficace.
C'est fort romancé, mais le thème est la chute de Rome avec la déposition du fils d'Oreste par Odoacre.

http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=124375.html

A première vue, c'est assez bof. Trop américanisé, humour là ou il ne doit pas y en avoir, ennemis lourdaux, etc...
Enfin, laissons une chance à ce producteur.

La bande annonce donne à ce film un côté sympa et me donne envie de le voir.

J'avais bien aimé le bouquin, dans le plus pure style Manfredi. Simple mais très efficace

Le film me semble un peu trop film américain mais je me taterai quand même pour le voir, juste pour voir comment ils ont retranscrit le bouquin.
Cependant je pars péssimiste

Comme moi On verra.

Là comme ça, au vu des bandes-annonces et des extraits, je dirais qu'il est plutôt moyen, m'enfin je verrai bien les critiques quand il sera sorti. Mais j'ai lu qu'il était déjà sorti en Russie et qu'il avait bien été accueilli !

Hum hum. Mais nous on attend peut-être plus que "le peuple moyen" en tant qu'amatteurs de Manfredi.

Ca va les chevilles Nidor?

Mais non, comprends Nidor : il a lu Manfredi et il attend donc une adaptation de qualité, à la différence du grand public, qui se contentera de ce qu'on lui proposera à l'écran.

Voilà, tout à fait ça. D'ailleurs, j'ai mis entre guillemets. J'ai hésité à employer le mot, je ne trouvais pas celui que je cherchais.

Voila je suis d'accord qu'il attende quelque chose de qualité, mais de là à parler de peuple moyen. Pourquoi pas serfs, gueux, ...

Sinon moi je fais partie du grand public comme tu dis, quand je regarde un film dans ce style je ne cherche pas à savoir si la réalité est à 100% respectée et si le film est bien dans le style de l'époque. Tant que ça reste cohérent-et quand même réaliste ^^- ça me va.

L'expression de Nidor n'avait, je pense, rien de péjoratif dans son esprit.

Oui, c'est sûr qu'il ne faut surtout pas s'arrêter au réalisme historique quand on regarde un film qui fait le pont entre la chute de l'Empire d'Occident et la légende arthurienne ! La mise en scène, le scénario et la qualité du jeu sont bien plus à considérer.

Déjà que le bouquin n'est pas historiquement vrai. Je sais pas vous, mais les films tirés de livres me paraissent toujours moins bien que les livres...
Quant à "peuple moyen", je parle, comme Steuf la compris, de la culture.
Malgré mes grosses lacunes, je peux me considérer comme au-dessus de la moyenne en matière de culture antique, sans vanité aucune.
Ha, et merci pour le dico

Je m'attendais à un film comme gladiator où 300 et j'ai donc était très déçu par ce film que j'attendais impatiemment

Explique

Je cosigne c'est assez mauvais.
Ils ont chang l'Histoire du bouquin pour pouvoir faire un bon gros film d'action bien lourdeau. Les personnages n'ont aucun charisme et sont même risibles.

Sans compter les erreurs historiques. Même si le livre de Manfredi est une fiction, on est en droit d'attendre un minimum de détails. Ainsi la belle Vénitienne vient d'Inde (Qui savait que l'Empire d'Orient recrutait des indiennes comme Gardes ? Parce que moi rien !) Les légions du Vème siècle ressemble aux légions de César (alors qu'on sait que probablement seul le casque était encore ressemblant) Les barbares sont....des "barbares" alors qu'on sait que l'Empire les avaient romanisés depuis longtemps, Il y a des statues dignes du colosse de Rhodes à Rome,....

Bref le film est très mauvais, sauf peut etre si on a envie de rigoler un samedi soir avec des amis

J'ai été très déçu aussi. En fait, même le livre m'avais moins plu que les autres opus (sur Alexandre), mais là, ce n'était plus du tout du Manfredi