Dur de devenir empereur

Quels sont d'après vous les empreurs qui ont dû faire les plus grands effords pour le devenir ?

Question intéressante ; on peut déjà éliminer tout les fils à papa :
Tibère, Caligula, Néron, Domitien, Marc-Aurèle, Antonin (tout les Antonins en fait), Caracalla, Elagabal.

Ensuite, il y’a ceux qui sont devenus empereur par la chance comme Claude.

Ne reste plus que les fins tacticiens et les soudars ; Auguste le premier d’entre eux, Vespasien et son fils Titus, Septime Sévère, Maximin le Thrace, Claude le Gothique, Philippe l’Arabe, Valérien, Aurélien (bref, tout les empereurs illyriens), Dioclétien, Constantin, Julien.

Une différence fondamentale aussi entre le Haut-Empire et le Bas-Empire, c’est que les empereurs du Haut Empire devaient faire face à une faction sénatoriale alors plus vivace ; les empereurs d’ailleurs viennent d’une certaine forme d’aristocratie, ou de bourgeoisie (Auguste lui-même vient en réalité de la classe équestre, Vespasien est un bourgeois provincial, Nerva, Septime Sévère qui est un sénateur africain).
Au Bas Empire, le Sénat ne compte pour pratiquement rien, les empereurs sont d’extractions encore moins nobles (bien souvent des paysans qui ont fait une carrière militaire exceptionnelle). Quand le Sénat prend des initiatives, ça se termine généralement par la mort prématurée de son champion (Pertinax, les Gordiens).


Généralement, la plupart des empereurs devaient avoir la volonté de vaincre tous les autres prétendants sur les marches qui mènent au sommet de l’Empire. Ils ont tous (à part les fils à papa) miser sur une bataille décisive qui leur apportera le soutien des légions, ce qui est particulièrement le cas durant le Bas-Empire pour à peu près tout les empereurs.
On pourra même dire qu’il faut faire de plus grands efforts pour rester empereur que pour le devenir.


Mais si on devait choisir les empereurs qui ont dû en faire le plus pour devenir Empereur, c’est bien les empereurs de l’anarchie militaire du IIIe siècle ; fils de paysans pauvre ou de petits notables qui ont fait tout le cursus militaire et ont défendus les marches de l’Empire face à des hordes de barbares, ont combattu aussi d’autres prétendants, créant ou défaisant des guerres civiles pour asseoir leur pouvoir tout en payant grassement la garde prétorienne et en purgeant le Sénat.

Pour moi il s'agit de Ocatve-Auguste qui a tout de même su manier et le sénat et la plèbe afin de devenir le princeps et ce de façon entierrement légale. il n'a pas usurper le pouvoir, on lui a presque donner (la question de la pression est tout de même à posée).
Mine de rien j'ai tout de même du respect pour cet homme qui a réussi à passer du pouvoir d'une assemblée à un quasi pouvoir unique et ce sans devoir tuer des milliers de gens

Auguste a quand même passé par dessus les corps encore chauds de Brutus, Cassius, Cicéron, Marc-Antoine et Cléopâtre pour arriver au pouvoir.
Il ne faut pas oublier que l'avènement d'Auguste est la conclusion d'un siècle de bonne grosse guerre civile qui a commencée avec Sylla et Marius pour la suprématie d'un seul homme à la tête du monde romain. Ca lui a maché le travail ; le Sénat épuisé par les multiples purges (dont une sanglante, sous Octave, avec la participation de Marc-Antoine et Lépide dans le second triumvirat) et le peuple trop heureux de voir une paix qui se faisait attendre.
A vrai dire, n'importe quel quidam disposant d'une assez bonne fortune, d'une position sociale élevée et d'une forte ambition pouvait devenir princeps, mais à cete époque il ne restait vraiment que le fils adoptif du Divin Jules.

Oui et ce qui a valu le pouvoir à Octavien, c'est qu'il ne pouvait pas prétendre au titre de Rex car il n'était pas de famille assez illustre, il s'est donc inventé plusieurs titres: il est d'abord imperator comme son père adoptif, ensuite princeps en prenant le nom d'Octave en 31, puis Augustus en 27, il a fait restaurer d'anciennes fêtes oubliées, il a consacré l'Ara pacis et il a eu de grands écrivains qui ont servi sa propagande, Virgile qui, l'air de rien, sans le nommer ouvertement qu'au chant VI de l'Enéide, le rattache aux Iuli, puis Ovide, Tite-Live...On en parlait dans le sujet Césarion, il a fait tué Ptolémée XIV, dit Césarion, le fils de Cléopâtre en plus de ceux dont parle Alexandre, le pouvoir n'est malheureusement jamais sans casse!

César est l'homme qui prouve qu'il est effectivement dur de devenir empereur^^

Auguste s'est montré très astucieux: il savait que les Romains haïssaient les rois, et a donc inventé le titre d'imperator; plus le temps passait, et plus ce titre est devenu proche de celui de roi.

il semble bien que Caligula d'ailleurs (il l'a payé cher d'ailleurs) a été le premier a vouloir lever l'hypocrisie

Une phrase prononcée par Caligula me revient en tête:
"Qu'ils me haissent pourvu qu'ils me craignent"
Non seulement il a levé l'hypocrisie, mais il a quelque peu... poussé le peuple à bout (nommer son cheval consul, quand même )

Ca dépend ce que tu appelles le peuple : si c'est la plèbe, il était populaire. C'est l'élite sénatoriale qu'il s'est mis à dos et qui a par la suite noirci le tableau.

merci à alexandre

please arretez avec ces histoires de cheveaux consul

oui il etait populaire bien un des seuls à avoir suscité l'émoi à sa mort

Alexandre je ne suis pas vraiment d'accord avec la mention de Julien qui arriva au pouvoir parce qu'il était le dernier membre proche encore vivant de la famille de Constance... C'est par la suite que les choses se complique et où il dut conquérir le pouvoir effectifs face aux hommes placés par Constance pour le surveiller.

Mais en tout cas je signale également Valentinien Ier qui mène une carrière militaire sérieuse avant d'accéder à la pourpre.

caius lugdunum a écrit:

oui il etait populaire bien un des seuls à avoir suscité l'émoi à sa mort

Tout comme Néron, que le peuple a pleuré comme aucun autre empereur.

Un homme qui donnait de gros paquets de jeux... un peu normal. Chez les sénateurs par contre face à un jeune homme de son temps... avec tous les pouvoirs...