J'ai dévoré cet article avec un vif intérêt. Dommage qu'on n'en sache pas encore plus, dommage!! Mais pour une fois, je trouve une journaliste qui semble réellement s'intéresser à l'archéologie, c'est étonnant!
Je vois par contre deux hypothèses qui mériteraient à être mises bout à bout:
-L'une, qu'au IXème siècle les sarcophages étaient sobres
-L'autre, qu'au IXème siècle on a enterré une femme qui n'a pas appartenu à la famille royale.
En clair, peut-être que son sarcophage n'est pas représentatif de la période, mais de son statut...