Quels sont d'après vous les points forts et faibles de Caesar III??

Les préfectures !
(on ne parle peut-être pas du même )
T.

Si, si, c'est bien celui là...
Les préfectures servaient à la fois à contrôler le banditisme et à la fois de pompiers

Avec moi elles n'arretent pas de brûler !!
Mais j'avoue , j'ai beaucoup, beaucoup jouer à ce jeu En plus je le trouve superbe !
T.

Alors, on va commencer par les points faibles : pas de monuments, denrées peu variées, missions de la campagne peu nombreuses mais vite difficiles, éditeur de cartes pas tout à fait abouti, peu d'évènements spéciaux, pas énormément de bâtiments, gestion assez difficile, réalité historique moins respectée que dans Pharaon, pas de batailles navales, commandes spéciales des structures de stockage moins abouties, structures de maintenance moins efficaces... Bref, un successeur de Pharaon très allégé... Dommage... Pourquoi n'en ont-ils pas rajouté au lieu d'en retirer ? (Je sais, je ne jure que par Pharaon, mais c'est vraiment ZE modèle de la série...)

Et les plus, ben... les petites animations sont jolies... l'idée des arcs de triomphe, c'est mignon... graphismes, très mimi également (c'était déjà le cas pour Pharaon, mais je le répète quand même)... aussi, le plaisir de construire une ville romaine, tout simplement, mais là c'est encore plus subjectif comme argument...

Mais ce n'est pas parce qu'on peut lui trouver plus de défauts que de qualités par rapport à son grand frère Pharaon que c'est un mauvais jeu, bien sûr, loin de là...


Tiens, au fait, j'adore ton nouvel Avatar, ma biscotte !

Je suis du même avis que Feust, sauf que je rajoute, que les batiments prennent très vite feu. (la première chose que je construis après les maisons se sont les préfécture) mais Pharaon est très très bien, mais Zeus côté distribution de denrée est beaucoup mieux (même si le marchand de l'agora dit qu'il n'a plus de provisions et qu'il passe devant des maisons, elles recoivent quand même à mangé!) (puis dans zeus on est pas obligé de construire des temples si on ne veut pas qu'un Dieu se fache)

Ah oui, point commun de Pharaon et de Caesar III, les dieux sont... comment dire: "chiants"
(bien sûr, les dieux ennemis dans l'olympe le sont également... )

J'ajoutterais qu'il n'y a pas de barrages routiers...
MAIS, on peut nouer des contacts avec d'autres civilisations sur la carte...
Ca, c'est bien...

Moi je n'ai que Pharaon et son extension, à en lire ce que chacun dit de Caesar III je ne sais pas si je me risquerai à l'acquérir... en tout cas la version égyptienne de la série est vraiment une réussite.

Graphiquement, Pharaon est le plus beau je trouve, mais Zeus etr Caesar III on dirai que ou joue dans une boite

Il se vend 4€, manuel de jeu compris... ça ne représente pas un investissement onéreux... je l'essaierai sans doute durant l'été.

Mais il y a aussi un autres jeu dans le genre, avec moteur graphique 3d: Les enfants du nil. Un peu plus difficile (en fait beaucoups plus) puisque tu met devant les nez des citoyens, un temple et ils râlent encore qu'il n'y a pas de temple (pourtant il est ouvert avec un prêtre)

Sinon graphiquement et musicalement il est très bien.

Ah, attention, je ne pense pas du tout qu'il s'agisse du même genre de jeu !

Si, gestion de cité, c'est le même créateur : Sierra (qui arrete) sauf qu'il est en 3d

Ah je connais pas les enfants du Nil...

L'autre point fort de pharaon, c'est que l'agriculture sur le Nil rapporte selon le taux d'irrigation et la fertilité de la terre...

Oui, c'est vrai, et dans Cléopatre, il y a les 12 plaies d'Egypte

Et des monuments sympas comme les pyramides ou le phare d'Alexandrie, ça n'a jamais existé à Rome ça !

Ni dans Zeus, mais la construction de pyramide, c'est long et compliqué

Si dans Atlantide tu peux faire des pyramides...

Oui, mais elle sont différent (et très laide je trouve) la base est en forme de pyramide, mais le bout c'est un pique.