En tout cas, vous êtes peut-être au courant comme moi, mais on a annoncé ce matin que les journalistes qui ont assisté à l'avant-première d'hier soir étaient restés "sceptiques". On parle même de "sifflets". Bref...

merci de ces infos toutes fraiches...
cela va être le double navet , un mauvais film sur un mauvais best seller!!!

Quelques réactions de critiques (choisies ? ) :

Citation:

"Un film lourd et sinistre (...) bavard, qui n'est pas vraiment fade, mais en est aussi proche que l'on pourrait l'imaginer (...) Le résultat est peut-être la meilleure chose que pouvaient espérer les critiques du projet." Quotidien Variety - USA

Citation:

"Ce n'était pas très compréhensible". Times of India - Inde

Citation:

"C'était presque aussi mauvais que le livre" Boston Globe - USA

Citation:

"Tom Hanks était un zombie, heureusement qu'il y avait Ian Mc Kellen. C'est trop grandiloquent". Je n'avais lu le livre que jusqu'à la moitié et là je me suis ennuyée, c'est terrible!" RAI 3 - Italie

Citation:

"L’erreur fondamentale de ce gloubiboulga oecuménique est de se prendre très au sérieux. Or, comment ne pas rire quand, en quête d’un "endroit discret pour réfléchir", nos héros se rendent, la nuit, au bois de Boulogne, où les prostituées et toxicomanes ont donc autre chose à faire que les espionner? Le thriller, qui pourrait se voir comme une série B quelconque, est truffé de ce genre d’aberrations, et ponctué de lieux communs assénés comme de saintes vérités: "On est ce pour quoi on se bat", "Seul compte ce en quoi vous croyez", etc. Amen ? Vade retro, plutôt." L'Express - France

bien je ne suis pas la seule à le penser
mais je tiens à le voir tout de même parce que je me susi endormie en le lisant et que je voudrais quand mêmesavoir la fin sans relire toute l'histoire depuis le début!!

J'ai été voir le film hier, je suis très déçu par rapport au livre, mais le film en lui même est très bien, les acteurs jouent bien et l'intrigue/mystère est au rendez vous, certains pleurenraient à la fin (m'enfin je vois pas quand )

A voir par curiosité.

Il y a un truc qui me gêne c'est qu'on ait collé cette discussion dans 'littérature antique et sur l'antiquité' alors que ce n'est même pas de la 'littérature' actuelle...

Oui, là il faut s'en prendre à Thib.

Bon, où donc placer ce fameux Da Vinci ? Dans Délires ? Ou bien les littératures fantastiques...

Honnêtement, même si j'adore Tom Hanks, je trouve les personnages pas attachants, on est pas bien pris dans le film.

Et bien vu le contenu du bouquin je vois bien ça dans 'délires'.

D'un côté cela ferait trop ressortir le point de vue de quelques membres (la plupart, c'est vrai) quant à cet ouvrage. Il vaut mieux rester impartial et balourder tout ça dans Autres (ou dans Littérature Fantastique, même si ce n'en est pas vraiment... enfin qu'en pensez-vous ?)

Va pour autres.

surement pas dans littérature fantastique...

Non en effet, dans délire fantastique à la limite...