Puisque cela m'est demandé, je viens me présenter

Quoique présent depuis quelques semaines déjà sur le forum, arrivé en même temps que la vague d'archéologues et historiens de l'art en provenance de l'ULB, je n'avais pas souhaité publiciser mon arrivée en ces lieux, ne serait-ce qu'en raison d'un certain manque de temps pour le faire et pour devenir un membre vraiment actif de cette communauté.

C'est Glycérine qui m'a fait découvrir ce site, et le fil de discussion relatif à l'organisation et au déplacement des armées grecques qui m'a fait m'y inscrire, cette thématique ayant été l'objet de mon mémoire de fin de master l'an dernier.

Car je suis historien, diplômé de l'ULB depuis un an déjà, et si je poursuis maintenant des études dans le domaine informatique cela ne signifie pas pour autant que j'ai abandonné ma passion première pour l'histoire ( et plus particulièrement celle de l'Antiquité ). Ma bibliothèque comprends près d'une centaine d'ouvrages en français, allemand, anglais et italien consacrés à cette période, principalement à l'histoire militaire grecque et romaine mais pas uniquement.

Cependant je dois bien reconnaitre que mes préoccupations de ces derniers mois sont surtout liées à l'étude de l'utilisation des technologies informatiques dans le domaine des sciences de l'Antiquité, un sujet sur lequel j'ai encore suivi une formation au King's College de Londres il y a moins d'une semaine.

Mes centres d'intérêts se retrouvent exposés sur mon blog, www.bryaxis.be, avec en bonus quelques uchronies ( nouvelles d'histoires alternatives ) dont la plus importante est baptisée "Et si Rome n'était jamais tombée aux mains des Barbares ?", plusieurs dizaines de pages racontant l'histoire d'un Empire dont l'histoire a prit un tournant différent du nôtre en 212 après J.C.

Voilà qui je pense constitue une brève mais suffisante présentation, le reste je présume que vous le découvrirez ultérieurement sur le forum.

Bienvenue à toi Bryaxis!!

Bien qu'étant français, et loin de la Belgique, j'ai entendu parler de la célèbre Université Libre de Bruxelles!!
Peu importe le temps que tu peux accorder aux forums, ce sera toujours un plaisir pour nous de t'y recevoir!!

Je ne me souviens pas de Glycérine, elle est arrivée pendant mon absence cette année...
En tout cas je trouve ça très intéressant de pouvoir observer l'antiquité avec une vision informatique. C'est tout au pire fantaisiste, mais les reconstitutions, je trouve, sont magnifiques (je ne sais pas si c'est cela que tu fais...?)

Je trouve cette question d'uchronie aussi très intéressante!!
Le blog a l'air aussi très sympathique, et j'y jetterais un oeil (voir plusieurs je pense, bien que je n'en ai que deux), à mes temps libres!!

Je ne m'occupes pas tellement des reconstitutions 3D, même si certaines sont effectivement très intéressantes et apportent réellement quelque chose de neuf à la recherche.

Mon domaine de spécialisation est plutôt la publication et l'exploitation des textes anciens : textes littéraires bien sur, mais aussi textes épigraphiques ou papyrologiques : c'est ainsi que je travaille depuis 2004 avec un chercheur de l'ULB sur la meilleure manière de présenter en ligne la banque de données de textes documentaires coptes qu'il a constitué, soit près de 7000 textes.

Ainsi je m'intéresse aux processus qui permettent de faciliter l'exploitation de ces documents : si hier il fallait parfois 3 ou 4 mois, voir même plus, pour identifier toutes les inscriptions parlant d'une personne on peut aujourd'hui obtenir des résultats en quelques minutes, pour peu que les textes aient été correctement édités dans un format informatique pratique.

Mais s'intéresser à l'informatique appliquée aux sciences de l'Antiquité c'est aussi se pencher sur d'autres domaines comme les systèmes modernes d'enregistrement de chantiers de fouilles, cartes numériques sur lesquelles sont reprises toutes les informations et donnant accès aux fiches des objets retrouvés, permettant de donner une nouvelle vue des sites.

L'informatique dans les sciences de l'Antiquité c'est également un formidable moyen de diffuser l'information vers le public et de permettre éventuellement aux non professionnels d'apporter leur aide aux scientifiques, comme dans le projet Pleiade, un projet destiné à remplacer l'atlas Barrington en fournissant une interface de travail collaboratif similaire dans ses principes à Wikipedia mais avec un contrôle des meilleurs scientifiques sur les données introduites dans le système.

Bref c'est aussi s'intéresser à la manière dont l'historien travaille et travaillera dans un futur proche, domaines rarement abordés dans les cours universitaires

C'est vrai qu'hormis les reconstitutions 3D, je ne savais pas trop à quoi d'autres l'informatique pouvait servir.
Mais il est vrai que l'archivage, notamment, doit être beaucoup plus efficace par informatique!!
Globalement, ta voie d'étude reste assez mal connue du grand public, je trouve... La plupart imagine encore des sites de fouilles, certes pas comme Indiana Jones, ni même la Momie, mais d'avantage comme au début de Jurassic Park.
Mais ces façons de travailler sont assez anciennes, et on ne voit pas beaucoup à première vue comment l'informatique peut influencer le travail des archéologues.

Bref, ça m'intéresserait beaucoup de combler mes lacunes concernant la mise à jour de sites, ou bien l'exploitation des données et surtout les méthodes de diffusion au grand public.

Bienvenue Bryaxis !

Recrue pour le moins intéressante, on dirait !
Si, c'est vrai, on manque de vrais professionnels de l'histoire, ici.

Tu pourras peut-être même nous ouvrir un sujet où tu expliqueras plus en détail l'emploi de l'info aux sciences de l'Antiquité, ça serait dommage de laisser ce passionnant exposé ici, dans la section de bienvenue !

L'archéologie étant surtout de la collecte d'informations, il est aussi de plus en plus demandé une formation en informatique de la part des archéologues.

En tout cas, bienvenue, et merci de nous faire part de ton expérience (et du fait que bientôt un imposant corpus copte va être accessible ^^).

Concernant le corpus copte les métadonnées ( informations sur les textes ) sont déjà disponibles à l'heure actuelle à l'adresse http://dev.ulb.ac.be/philo/bad/copte mais les textes ne sont pas encore en ligne, en fait le fichier d'origine est à l'heure actuelle un simple fichier filemaker pro 7 qui ne permet pas une exploitation optimale. Pour bien faire je devrais convaincre le chercheur avec lequel je travaille de reprendre tous ses textes pour les éditer selon les nouvelles méthodes...

ex. : Au[g](ustus) écrit selon les anciennes conventions doit être ré-écrit en : Augustus, ce qui dans les deux cas signifie pour le mot Augustus écrit en abrégé avec la lettre g manquante il faut écrire le mot dans la balise "mot abrégé" suivi des lettres présentes mises dans la balise "abréviation" et la résolution de l'abréviation dans la balise "extension", la lettre manquante mise dans la balise "je donne la lecture" avec l'argument "raison de ma modification" à la valeur "lettre perdue"... ( norme de publication EpiDoc ).

Il faut noter que le monde anglo-saxon est globalement bien plus avancé que le monde francophone dans ce domaine, et les grands projets comme Apis, DDBDP, etc..., véritables révolutions dans le domaine de la papyrologie, sont des projets americano-britano-allemands, la banque de donnée EAGLE d'inscriptions latines étant un projet italien, les inscriptions d'Aphrodisias, de Cyrénaique, de Lybie, etc... étant des projets anglais, les recueils de textes classiques PHI et TLG étant des initiatives américaines, tout comme la banque de donnée des inscriptions épigraphiques grecques...

Il y a un énorme travail de sensibilisation à faire auprès des professionnels du secteur pour qu'ils apprennent ces méthodes.

C'est vrai que je vois les enseignants-chercheurs de mon université, il y'a de quoi faire peur (pour eux, c'est déjà un énorme travail d'ouvrir windows ^^).

soit le bienvenu sur le forum Bryaxis