Les films vus récemment

Récemment j'ai vu 2012 au cinéma: personellement j'ai adoré!

les catastrophes sont démeusurées (tsunamis de 1km, volcans de yellostone en éruption, crevasses qui engloutissent des immeubles...), les effets spéciaux hyperréalistes et les scènes de catastrophes filmées à la perfection!!

Mais ce n'est pas que dans les effets spéciaux qu'est l'intérêt du film: le scénario était intelligent, fouillé, et les personnages avaient une psychologie intéressante (à part la famille principale, un peu banale)

Au début je ne voulais voir ce film que pour les effets spéciaux (et je n'ai pas été déçu!!), mais j'ai été agréablement surpris de constater qu'il fait réfléchir sur la société actuelle, notamment sur les avantages qu'ont les riches.
à mon avis c'est l'un des plus grands films catastrophes jamais réalisés, juste derrière Jurassic Park I et II et King Kong de 1930 et de 2005.

Ro j'ai une amie qui l'a vu et qui a aimé moyen ^^ !! Elle m'a dit que les effets visuels étaient vraiment superbes mais que le scénario était complètement bateau, le truc américain par excellence ^^"

Effectivement, il y a quelques clichés "américains" que je n'ai pas appréciés moi non plus : par exemple, le président des Etats-Unis qui essaye de sauver le monde

Sinon, déjà qu'il y a pas mal d'illuminés qui pètent un câble à cause du 21/12/2012 annoncé par les Mayas, ce film ne fait qu'amplifier ça!

Mais bon j'ai bien aimé ce film quand même^^

j'ai été voir 2012 et la question que je me suis posé en regardant le film, est ce que les effets speciaux sont le seul interet du film? et si oui quel interet a t on a faire des film spectaculaires irrealistes en oubliant completement le scenario?

et bien, ma reponse est que ce film est visuellement genial, mais scenaristiquement parlant au niveau des "musclés"
pour le seul truc sympa du film, c'est woody harrelson en psycho-scientifique fana de la theorie du complot qui assiste a l'explosion de "yellow stone". le reste c'est ridicule, irrealiste, clichés,moraliste...malgré tout le film arrive a resté un bon moment de détente et d'émotion et surement le principale

pour les fana de 2012, je vais alimenté votre paranoia, apres avoir étudié, les cycles solaire, sachez qu'entre 2010 et 2012 le soleil devrait atteindre une activité jusqu'alors jamais observé de memoire et d'archive humaine, quand on sait qu'en 2001 le soleil avait atteint une activité jamais vu et que l'on sait qu'il est la cause de "el nino" du black out de NY, de montreal, des tempete en france de 1999 et aussi de tout les ouragans americains de 2001, et qu'on s'attend a ce que ce soit bien plus violent pour ce cycle 24, moi perso, ça ne me rassure pas... cen'est pas pour autant que je vais démenager sur une montagne avec du materiel de survie lol!

Je trouve qu'on peut trouver un intérêt à ce film bien au-delà des effets spéciaux.

Pour 2012, la théorie la plus courante est un alignement des planètes. Mais en fait, des études ont démontré que ça ne produirait rien du tout
Tu peux ranger ton matériel de survie^^

Mon prof de géo est allé le voir et a dit qu'il avait rarement vu un film aussi con (depuis "le jour d'après"). Je pense qu'il parlait surtout au niveau du réalisme scientifique.

Mdr !! Bah il y va pas avec le dos de la cuillère ton prof xD !!! Non mais c'est vrai que bon, en général, les films catastrophes, c'est pas très recherché !!

Mais bon, moi d'un côté j'ai bien envie de le voir ce 2012, juste pour les effets spéciaux ^^

pour les catastrophes, si yellow stone nous pétait a la tronche on serait surement plongé dans le noir au niveau planetaire, alors ce n'est pas exageré!
les tsunamis de plus haut que l'everest, ça je ne sais pas...
des failles un peu partout, réchauffement de noyau, deplacement du pole magnetique...tout ça est possible! scientifiquement parlant le film n'est pas ridicule...et les effets speciaux sont tres reussi (meme si on ne voit aucun mort, ce qui enleve au réalisme)
par contre le scenario a du etre écrit par eve angeli...

Bon par curiosité j'irai voir ce blockbuster!! Au moins je risque pas d'etre déçu car je ne pars pas avec une très haute opinion.

La passion du christ pour ma part.

Moi j'ai un peu peur d'un mixe entre Le jour d'après et Benjamin Gates...

Moi si j'ai l'occasion, j'irais le voir juste pour les effets visuels (vers chez moi y a un petit ciné à 3 euro la séance, je vais attendre qu'il le passe ).

Sinon, moi le dernier film que j'ai vu, c'est le dernier Twilight. Chui pas vraiment fan du truc, mais bon, c'était histoire de passer une bonne soirée entre coupines (et accessoirement de baver devant Taylor Lautner xD ).

Sinon bah pour ce qui est du film en lui même, franchement, j'avoue que je ne comprend pas l'engouement que ces films ont provoqué :s (bon après y a les livres, mais je ne les ai pas lu, mais il parait que c''est beaucoup mieux) !! L'histoire d'amour qui est censée être fabuleusement magnifique fait vraiment fausse, ça me fait rien ressentir du tout :s, c'est franchement cucul la praline !! Bon, il y a quand même quelques bonnes scènes !! Le film est sympa mais je l'achèterais pas en DVD quoi :s

la passion du christ...voilà un film interressant...un tres bon film, bien tourné, des decors imppecable de réalisme, une émotion torride, le genre de film ou quand tu sort ducinéma, tu es sur le cul!
par contre attention ce film n'est que la vision de mel gibson des ecrits bibliques, alors attention au point de vue, il est plutot contoversé

J'aime l'appeler "la steakachisation du Christ"...

Pour 2012, j'ai trouvé que le scénario était vraiment très bon;

Mardouk a écrit:

mais j'ai été agréablement surpris de constater qu'il fait réfléchir sur la société actuelle, notamment sur les avantages qu'ont les riches.

En effet: seuls les plus riches peuvent échapper à le fin du monde; cette idée d'arche de Noé moderne, tenue secret par les gouvernements, et dont seuls les plus riches peuvent acheter une place, est plutôt bien trouvée je trouve
Sinon effets spéciaux, c'est excellent, mais je trouve qu'il n'y en a pas assez! En gros, il n'y a que deux catastrophes qui durent longtemps: le séisme et le volcan; sinon, il y a le tsunami de la fin (un peu court et pas assez filmé), et quelques scènes supplémenataires (la destruction du vatican ); je trouve que les scènes spectaculaires ne sont pas bien réparties, comme souvent chez Emmerich: deux longues au début, et puis ensuite, quelques unes, mais très courtes. Cela crée un petit manque de rythme.
Dans l'ensemble, je l'ai trouvé moins réussi que le jour d'après, dont le scénario était moins recherché mais qui était plus efficiace et plus rythmé. 2012 est un bon film néanmoins^^

Cynthia a écrit:

Sinon, moi le dernier film que j'ai vu, c'est le dernier Twilight. Chui pas vraiment fan du truc, mais bon, c'était histoire de passer une bonne soirée entre coupines (et accessoirement de baver devant Taylor Lautner xD ).

Sinon bah pour ce qui est du film en lui même, franchement, j'avoue que je ne comprend pas l'engouement que ces films ont provoqué :s (bon après y a les livres, mais je ne les ai pas lu, mais il parait que c''est beaucoup mieux) !! L'histoire d'amour qui est censée être fabuleusement magnifique fait vraiment fausse, ça me fait rien ressentir du tout :s, c'est franchement cucul la praline !! Bon, il y a quand même quelques bonnes scènes !! Le film est sympa mais je l'achèterais pas en DVD quoi :s

J'ai entendu dire partout et de tous le monde qu'il était super "gnan-gnan"

Mardouk a écrit:

à mon avis c'est l'un des plus grands films catastrophes jamais réalisés, juste derrière Jurassic Park I et II et King Kong de 1930 et de 2005.

C'est marrant, j'ai vu King Kong y'a pas longtemps, ça faisait un an que je l'avai enregistré, je l'ai regardé il y a une semaine (celui de Peter Jackson). Personellement, j'ai adoré ce film! Il m'a marqué autant par ses effets visuels que par son histoire fascinante. La célèbre scène sur l'Empire State Building, avec les avions qui tuent King Kong, est vraiment .......

Vort a écrit:

Cynthia a écrit:

Sinon, moi le dernier film que j'ai vu, c'est le dernier Twilight. Chui pas vraiment fan du truc, mais bon, c'était histoire de passer une bonne soirée entre coupines (et accessoirement de baver devant Taylor Lautner xD ).

Sinon bah pour ce qui est du film en lui même, franchement, j'avoue que je ne comprend pas l'engouement que ces films ont provoqué :s (bon après y a les livres, mais je ne les ai pas lu, mais il parait que c''est beaucoup mieux) !! L'histoire d'amour qui est censée être fabuleusement magnifique fait vraiment fausse, ça me fait rien ressentir du tout :s, c'est franchement cucul la praline !! Bon, il y a quand même quelques bonnes scènes !! Le film est sympa mais je l'achèterais pas en DVD quoi :s

J'ai entendu dire partout et de tous le monde qu'il était super "gnan-gnan"

Mdr !! Bah ça me rassure un peu parce que bon, moi j'ai entendu plein de personnes dire qu'il était trop génial, que l'histoire était vraiment magnifique alors que bon.... non quoi xD !!!

Sinon, par rapport à KingKong de PJ, je l'avais vu au ciné et c'est clair qu'il est wahou !!!! Un peu flippant par moment (surtout au début, quand ils arivent sur l'île ^^) et des fois vraiment triste aussi ^^ !!!
Par contre j'avais remarqué un petit défaut au niveau des dinosaures xD !! Peter Jackson a fait "galoper" ce qui ressemble à des diplodocus alors qu'il est impossible pour les animaux de cette taille et de ce poid de prendre cette allure ^^ !! Dans le galop, il y a une phase où l'animal n'est que sur un pied, à cause de leur poid, c'était impossible pour des diplo de prendre cette allure ^^ !! Mais bon, les faire marcher vite comme ils devaient le faire aurait été moins spectaculaire xD !!!

Oh oui entièrement d'accord! Le King kong est vraiment énorme! L'univers est vraiment passionnant avec toutes ces créatures déformées quasi mutantes (et des fois franchement ; scène des vers géants... ) Le film a énormément de punch et cette ambiance "sale" est du plus bel effet.
Mais j'ai également apprécié le décor de New York de l'époque, vraiment bien rendu...
En tout cas la scène de patinage était particulièrement géniale!

Ah oui, King Kong, un film spectaculaire, passionant, bouleversant...
Sinon la version de 1935 n'était pas mal non plus à mon avis, bien qu'elle ait formidablement vieillie

Le dernier film que j'ai vu est Casino Royale; à mon avis c'est le meilleur de la saga des James Bond, car rien n'y manquait: un scénario tout à fait crédible, de l'humour, de l'action, des méchants, et Eva Green

Pas mal du tout, Casino Royale, très spectaculaire en tout cas. Mais j'ai trouvé très dommage qu'il y ait ce rythme en dent de scie: parfois trop rapide, on ne comprend rien, et quelques longueurs aussi.

Salut à tous, ça faisait un moment que je n'était pas passé sur le mondeantique.

récemment j'ai vu Avatar de James Cameron, j'imagine que beaucoup d'entre vous l'ont vu; j'ai adoré, pas tant à cause de la 3d (pas si super que ça en fait, le relief est plutôt faible, cependant cela ajoute un plus agréable au film) qu'à cause de son scénario et de son ambiance: avec Pandora, James Cameron a créé un univers fascinant et imaginatif, un peu à la "Star Wars"; certains ont critiqué le manque d'originalité de l'histoire: c'est vrai que sur la très grande ligne, rien d'extraordinaire: un marine arrive chez les Na'Vis pour les trahir, mais finit par embrasser leur cause, exactement comme dans le dernier samouraï.
Heureusement, il suffit de regarder d'un peu plus près pour voir que l'histoire est beaucoup plus touffue qu'elle n'en a l'air et le suspens très présent: de multiples personnages secondaires aux intérêts et ambitions souvent opposés, des rebondissements (en particulier grâce au fait que l'esprit de Jake Sully "voyage" de son corps humain à son corps de Na'Vis), un début original qui se rapproche du film dramatique, et une fin à quelques titres innatendue, qui fait penser à un film fantastique. Le film en lui-même est épique et romanesque.
Et puis, le rythme est parfait: il démarre fort, et augmente à mesure que les images défilent (M. Emmerich, prenez-en de la graine!!)

Sinon au niveau esthétique rien à dire, les images sont superbes (amplifiées par la 3d), Pandora est magnifique de près comme de loin, les combats sont excellents, la musique de James Horner est magnifique et très variée....

Au niveau financier, il a battu Titanic! (du même réalisateur).

à part ça je n'ai pas vu Agora, mais j'en ai entendu pas mal de bien...

Moi je n'ai pas aimé... un scénario beaucoup trop faible, des personnages creux et caricaturaux... Du blockbuster par excellence...

ça alors, tu es bien le premier que je connais à avoir un tel avis, mais c'est ton droit

C'est vrai que sur la forme du scénario, il peut être critiquable

J'ai eu une impression très désagréable au bout de quelques minutes... avec ma copine on s'est regardé et ensuite on a compté les scènes clichées, les jeux d'acteurs médiocres, et on a pronostiqué la fin...

Moi aussi j'ai adoré Avatar !!! J'ai trop envie d'aller le revoir d'ailleur !! J'ai trouvé l'histoire vraiment superbe, ça m'a mis les larmes aux yeux plusieurs fois d'ailleur !! J'ai une copine qui est allée le voir 4 fois et qui a pleuré à chaque fois tellement c'était beau mdr !!!

Et les décors sont d'une beauté !! Tout comme le peuple des Na'vi d'ailleur !!! Je suis fan de Pandora !! La BO est aussi magnifique, je l'écoute en boucle depuis des semaines mdr

En tout cas, bravo à James Cameron, encore un coup de maitre !!!

Sinon, comme Vort, Pedro tu es la première personne que j'entend dire qu'il n'a pas aimé mdr !!!