Tout ce qui vit doit mourir

Pas très original ?

C'est un fait mais j'aimerais bien savoir qui a utilisé cette formule ;
Je viens de la retrouver dans Shakespeare :

La Reine: __Tu sais que c'est chose ordinaire, tout ce qui vit doit mourir, passant de la nature à l'éternité.
Hamlet : __ Oui Madame c'est chose ordinaire .

T.

Je ne serai pas très original non plus: Phrase de Neo dans Matrix III :"Tout ce qui a commencé doit finir".
Personnellement, en pensant au nombre de références culturelles que donne Matrix (que l'on considère souvent à tort comme un film de bagarre pure), cela ne m'étonnerai pas qu'ils aient récupéré et transformé la phrase de notre ami anglais, Tanit ^^

Dicton populaire :

"Tant va la cruche à l'eau, qu'à la fin elle se brise"

Nous voilà déjà avec trois sens très différents !! Shakespeare va bien au-delà de la précarité des choses
T.

Moi je suis d'accord, toute chose se crée mais il faut bien qu'elle disparaisse, sinon si personne ne mourrait déja on serai beaucoups ...

c'est une façon de voir les choses , mais je trouve le raisonnement faussé dès le départ !

Si on se reproduit c'est pour assurer la survie de l'espèce ; si on ne mourait pas on n'aurait pas besoin de se reproduire ; il n'y aurait donc pas surpopulation .
T.

Mais non, vous n'y êtes pas...

Rien ne se crée, rien ne se perd, tout se transforme !
D'après Lavoisier.

C'est à ça qu'on reconnaît les S !

Grand principe du recyclage !!
T.

Steuf a écrit:

Mais non, vous n'y êtes pas...

Rien ne se crée, rien ne se perd, tout se transforme !
D'après Lavoisier.

C'est à ça qu'on reconnaît les S !

Effectivelent, tout ce qui vit ce transforme...et tout ce qui est mort aussi d'aiileurs. Mais si l'ùme existe fait elle exeption à la règle ? ?

Déjà, qu'appelles-tu "âme" ? Puisque tu sembles mettre en doute son existence, précisons donc dès maintenant de quoi nous parlons, car moi, je ne doute pas un instant de l'existence de l'âme !

Oui moi aussi, mais elle meurt en même temps que nous

L'âme? Eh bien, je suppose qu'on peut la définir comme, tout simplement, cette étincelle qui te différencie des animaux: pas simplement l'intelligence, mais également des sentiments conscients (contrairement à l'instinct de conservation de l'individu ou de l'espèce, comme pour les animaux), ectte pertie de toi qui te définit en tant qu'être humain et qui te permet d'avoir ta personnalité propre...?

(définition probablement à compléter)

Hé hé... Ca devient intéressant...

Steuf a écrit:

Hé hé... Ca devient intéressant...

Hum Hum !! On risque de se diviser et de prendre des chemins diamétralement opposés !
T.

Je ne pense aps que les animaux soient dépourvus d'une âme...

C'est pour moi un luxe que nous pouvons nous payer parce que nous avons résolu a la fin de la préhistoire les problèmes primaires: se nourrir, se laver, se vêtir... Si nous ne pouvions pas faire ses trois besoins, nous n'aurions pas d'âme.

Si justement mais elle serai "insuffisante"

Puis-je me permettre de ramener ma science ?
Ce qu'on appelle habituellement "l'âme" est en fait l'entité qui occupe momentanément un corps en vue de remplir la tâche pour laquelle il est venu en ce monde. C'est ce qu'on appelle le corps astral, celui qui abandonne le corps physique au moment de la mort pour "rentrer à la maison", et qui plus tard, reprendra possession d'un autre corps afin de mener à bien une nouvelle mission. C'est vous, quoi. )

Je pensais bien qu'on serait peu à croire que l'âme était " une vue de l'esprit " !!
Mon materialisme m'autorise toutefois à user du terme pour désigner un ensemble vague de fonctions à la fois origine et aboutissement présidant à nos actes et à nos pulsions .
Poétiquement , l'expression garde aussi toute sa valeur pour tenter de valoriser ces dysfonctionnements physiologiques qui nous pourrissent la vie .

T.

Meryt, tu n'as pas tord, mais alors notre ame aurait déja été "utilisé" chez quelqu'un d'autre ??? (Imaginé que mon ame soit celle d'un grand pharaon )

euh... oui l'archéologue, pourquoi pas ? la roue tourne et le prince d'aujourd'hui est le mendiant de demain. Nous avons tous fort bien pu être un grand personnage à une époque donnée, nous avons sans doute été aussi des sujets pas trop recommandables , mais qu'importe ? c'est vers l'avant qu'il faut regarder, et pas vers l'arrière

Métempsychose for ever !