Le premier pharaon d'Egypte

Je ne me suis même pas posé la question "à voir ou non", rien que de voir The Rock sur l'affiche, j'ai compris que c'était un navet de la meilleure récolte !

oui c'est de pire en pire les films historiques

Bah, c'est même pas un film historique ça ! C'est un petit délire de réalisateur...

ah je ne parlais pas du roi scorpion (qui peux dire que le roi scorpion c'est un film historique ? ) mais du genre Alexandre... (et déja Troie ou ils ne font que parler) !!!

En tout cas dans le dernier Toutankhamon magazine, il est indiqué que le premier pharaon est bien le roi Scorpion !!

L'archéologue a écrit:

ah je ne parlais pas du roi scorpion (qui peux dire que le roi scorpion c'est un film historique ? ) mais du genre Alexandre... (et déja Troie ou ils ne font que parler) !!!

Troie n'est pas excellent, mais là tu es un peu dur... Il y a quand même bon nombre de scènes d'action...

Bof quelques une, mais plus du bla-bla que de l'action

Cassandre, sa magasin, on peut l'acheter en Belgique ? (sinon je m'abonne)

Moi j'ai adorés troie et le roi scorpion et la prophète s'appelle bien cassandre (la plus part des prhophètes s'apelle cassandre),et merci cassandre , j'avais rasion !Et je trouve "alexandre le grand" CE film la est un navée !

Moi j'ai bien aimé Le Roi Scorpion
Ca change des films très "stase"
Alexandre j'ai pas trop aimé
Troie je le regarderai dans un avenir proche

Il est super troie !!

Il est moyen, le roi scorpion aussi je le trouve bien

L'archéologue a écrit:

Bof quelques une, mais plus du bla-bla que de l'action

Cassandre, sa magasin, on peut l'acheter en Belgique ? (sinon je m'abonne)

je ne sais pas si on le trouve en Belgique, mais en allant sur
www.toutankhamon-magazine.com tu trouveras tous les endroits où l'on trouvent ce magazine, s'il n'est pas près de chez toi, tu pourras aussi t'abonner via le site.
Le magazine d'aout/sept (n°22) traite des Pharaons du roi scorpion à Cléopâtre, 300 pharaons, 3300 ans d'Histoire !!
magnigique !!

J'ai vu Troie; c'était MAGNIFIQUE
Une chose à reprocher, c'est que les dieux n'ont pas été très présents...
C'est le moins que l'on puisse dire

oué c'est vrai, j'aurai été Apollon, j'aurai brulé Achille !!! ...

j'ai regardé cassandre, mais quand je clique sur la partie de la map monde, impossible d'afficher la page

il y a un onglet pour les contacter, tu peux peut-etre leur faire un petit message !!

--> http://toutankhamonmag.free.fr/contact.htm

ben c'est ce que j'ai fait

J'ai vus, sur le site, qu'on peut le demande (par internet) pour la Belgique mais moi je ne veux pas le commander par le net ... (enfin si, mais mes parents ne voudront pas)

Voilà,

L’institution pharaonique est apparue sur les rives du double-Pays pour assurer la survie d’une nation en formation. Après maints affrontement entre clans de Haute et de Basse-Egypte à la fin du IV Siècle millénaire, c’est aux premiers qu’est finalement revenue la tâche d’édifier l’institution. La raison : un consensus vraisemblable autour du fait que, de la première cataracte à la mer, la vallée du Nil manifestait une entité politiquement insécable, sinon à son détriment. L’aménagement du cours du fleuve, la répartition des bienfaits dépendant de la gestion de l’eau au moyen de l’irrigation, ont donc déterminé une organisation privilégiant l’unité, établie à partir du règne de Nârmer-Ménès.

Les Cahiers de Sciences et Vie (n°88 Aout 2005)

pour toutankhamon magazine, tu peux te trouver en Belgique par contre je ne sais pas ou. tu peux toujours demander en faisant un mail :
toutankhamonmag@aol.com

les affrontements ne sont réellement avérés par les sources connues. Le roi scorpion et d'autres de la dynastie 0 sont connus dans le delta et jusqu'en Palestine mais est-ce par conquéte ou alliance ?

pour le consensus je suis encore moins convaincu, le consensus du plus fort oui peut être. la Basse égypte n'avait une structuration aussi poussée qu'en Haute Egypte et de là peut venir la faiblesse de la Basse Égypte. Il n'y a pas d'équivalent de la dynastie 0 dans le Nord, mais nos connaissances sont limités par manque de fouilles archéologiques.

Je sais pas bien écrire ,et c'est cassandre qui eu l'idée !!!

hein ? quel rapport ?

J'avais étudié cela il y a quelques années, en lisant notamment un livre qui s'appelle Menès.
J'ai toujours entendu dire que Narmer ou Menès était bien le premier pharaon, ayant rassemblé les couronnes de Haute et de Basse Egypte.
Il devient roi de Haute Egypte aux alentours de 3000 av. J.C. (en déplacant la capitale à This, il donne naissance aux dynasties Thinites, Ière et IIème dynastie, de 3000 à 2650), et profite de la faiblesse de la Basse Egypte pour l'envahir.
Après cela il devient pharaon et ceint le Pschent, ensemble de la couronne de Haute Egypte, la Tiare Blanche et de celle de Basse Egypte, le Bonnet Rouge.
Il développe durant son règne des échanges commerciaux avec le Proche-Orient et est à l'origine des Annales Royales.
Chose aussi importante, je pense, est qu'il fonde la vité de Memphis (Mennof-Rê) pour contrôler le nord.

Une anecdote : Narmer Ier est mort au cours d'une chasse, tué par un hippopotame. Il aurait été enterré à Nagadah ou à Abydos.

Les hippopotames étaient assez redoutés dans l'antiquité

vi, très ... Donc, une fois encore Narmer était bien le premier Pharaon