Réactions aux Nouvelles Archéologiques

Intéressant l'article.

Apparament, ils ignorent toujours la fonction exacte de ce temple.
Il est sans doute dédié à tous les dieux cités dans l'article, y compris aux formes divinisés de Ramsès II et Touthmosis II.

Vous pouvez féliciter Vort pour l'article d'aujourd'hui en tant que nouveau rédacteur des Unes ^^.

Bonjour,
Chouette article, bon travail de ratier antiquisant! Gràce a ce forum, de toute façon, j'ai appris des notions bien utiles et sympa, bravo!

Sait-on à quel usage réservait-on ce type de vaisselle luxueuse?

A mon avis, il avait la même fonction que n'importe quel autre vaisselle: servir les plats.

Voici un article en anglais http://news.yahoo.com/s/nm/20090429/sc_nm/us_britain_roman_find;_ylt=AkbAP8cWQizsUWV6JBOQYtkhANEA
plus complet que celui cité précédemment, mais qui ne parle pas de la fonction du plat

Bravo pour cet article, il est super !!

Je vais aller lire l'article en anglais =)

Merci à tous pour vos compliments

Très bon article Vort

Le jour où toutes les pièces archéologiques diverses qui sont à la Grèce, éparpillées dans divers pays , seront restituées au pays, ce sera comme si on redonnait les chouettes, l'olivier à Athènes. Ça appartient à leur patrimoine national et à notre patrimoine culturel

Moi j'espère que les frises du Parthénon resteront en Angleterre :s !!
Certes, ça appartient à la Grèce mais si on se met à restituer à chaque pays les antiquités qui devraient leur revenir, on est pas sorti du sable :s

Les Anglais les ont bien déplacés les frises du Parthénon jusque chez eux et ont traversé la Manche de surcroît avec, sous Napoléon, on a bien déplacé l'obélisque, ça n'est pas le transport le problème, ce sont les enjeux économiques et les incidents diplomatiques que ça peut créer, je disais ça au conditionnel, n'empêche que les frises du Parthénon seraient plus jolies sur leur propriétaire. Et puis, maintenant, on peut couler n'importe quelle statue et refaire des frises, façonner des vases...Mais, tu as raison, on ne serait pas sorti du sable!

Comme Cynthia je pense que certaines oeuvres sont très bien placées dans les musées à dimensions internationales actuellement.
Vous imaginez si chaque grands musées devait rendrent les oeuvres qu'elles conservent ? Non seulement on ne s'en sortirait pas, mais beaucoup d'institutions fermeraient leurs portes, et dans certains pays, on ne pourrait plus admirer des arts qui se sont développés dans des zones bien précises.

Imaginez le Louvre sans ses antiquités égyptiennes, orientales ou grecques ? Sans ses peintures flamandes et italiennes ? C'est tout simplement aller contre la démocratisation de l'art et la diffusion du savoir.

Après bien sûr, il y a les cas particuliers, comme des pièces récemment pillés sur des sites archéologiques et rachetés par des musées (américain notamment) et qui bafoue les droits internationaux actuels. Là bien sûr, les restitutions sont obligatoires.

Pour les marbres du Parthénon, il faut aussi reconnaître que les pièces sont déjà trop énormes et trop importantes pour ne pas être replacés dans le nouveau musée archéologique de l'Acropole. En même temps, le British Museum ne semble pas vouloir se contenter de vulgaires copies, qu’elle a pourtant envoyées à Athènes en guise de bonne volonté (et bien sûr, ça a été pris comme une mauvaise blague par Athènes).

Je pense que c'est dans mon imagination que je reconstruis des ruines et bien sûr, ce n'est pas possible, et effectivement, tous nos musées seraient dépeuplés pour rien, d'ailleurs, j'irai au Louvre cet été.

Souvent, je dis des boulettes genre "dîner d'intelligents" et une fois qu'ils sont balancés sur le forum, je me dis oouuppsss, j'ai encore dit un truc naz et je peux plus effacer, c'est in the boite, alors pardon d'avance pour toutes les bêtises que je dirai. Et ouais, ça ferait un peu exode des Hébreux avec Moïse si on déplaçait les musées de chaque pays, c'est n'importe quoi, ce que j'ai dit. Eh bien à bientôt

Mdr !! Voilà, Alexandre t'as développé tout ce que je pensais !!

Moi, je trouve que certaines oeuvres sont très bien là où elles sont.

Personnellement, je ne me plains pas que le Louvre contienne toutes ces magnifiques statues égyptiennes, ces vases grecs, ces taureaux assyriens ou la célèbre frise des archers des perses.
Pas besoin de voyager loin pour voir tout ça.

Oui, c'est vous tous qui avez raison, insana fui les musées seraient de pâles entrepôts version 4 murs et 1 toit sans leurs somptueux ouvrages, le Louvre! sans ses frises et sans les gigantesques lions babyloniens! Pssss!

Tu es sûr que les lions babyloniens sont au Louvre? La dernière (et la seule fois, d'ailleurs) que j'y ai été, ils n'y étaient pas.

Sinon, il reste aussi la joconde et ses nombreux tableaux au louvre (qui ne sont pas toujours beaux ^^)

vort a écrit:

Tu es sûr que les lions babyloniens sont au Louvre? La dernière (et la seule fois, d'ailleurs) que j'y ai été, ils n'y étaient pas.

Sinon, il reste aussi la joconde et ses nombreux tableaux au louvre (qui ne sont pas toujours beaux ^^)

Alors, tu me sème le doute, j'y suis allé quand j'étais jeune ado et je revois dans mon souvenir de gigantesques bas-reliefs babyloniens, ce n'étaient peut-être pas des lions

Non, le louvre possède bien ces lions, mais ils ont du les enlever temporairement quand j'y ai été.

Je dois aller à Paris en été et j'en profiterai pour revoir le Louvre avec un œil d'adulte.

Je te conseille de visiter les antiquités orientales. C'est là qu'il y a les vestiges les plus importants et les plus impressionants

Par exemple, ces taureaux assyriens. Ils sont magnifiques.



Il y a aussi la très célèbre frise des archers perse



Les antiquités égyptiennes sont pas mal aussi, il y a des grosses colones et de belles statues.

Sinon il y a de beaux vases grecs et de belles antiquités romaines et étrusques. ^^

Merci Vort, ces images imposent le respect, elles sont majestueuses!

Et quand on les voit de près, c'est encore plus impressionant. Surtout les taureaux.

ça a l'air subjuguant et ce moment, j'ai besoin de voir des choses comme ça!