Akhénaton, Pharaon Maudit ou visionnaire

Le culte du soleil à pris de l'importance à partir du régne de Thoutmosis IV, mais il à éclaté sous le règne d'Akhenaton.

Puis ils on abandonés Aton, car après on n'entend plus parlé de lui.

crystal a écrit:

Le culte du soleil à pris de l'importance à partir du régne de Thoutmosis IV, mais il à éclaté sous le règne d'Akhenaton.

Il faut que je reprenne ma chronologie !
J'aimerais bien situer tout ça par rapport à la Bible .
T.

Il n'y a pas beaucoup de dates ni de moyens de dater dans la Bible, ça peut être très dûr...

Sauf pour l'essentiel du Nouveau Testamment. On sait par exemple que les Evangiles n'ont pu être écrits qu'entre 60 et 80. C'est déjà pas mal précis, pour l'époque.

Mais pour l'Ancien... en plus la moitié de cet ancien testament n'est pas Historique mais parabolique.

Ben tu sais, le Nouveau c'est un sacré tas de conneries aussi, s'il m'est permis d'en parler ainsi...

Mouais, sauf que le nouveau tu peut en vexer pas mal si tu dis que ce sont des conneries...

Oui, c'est vrai, bon. Je m'excuse donc auprès des fervents croyants. N'empêche que contrairement à ce qu'on pourrait croire, la part de salades dans le Nouveau Testamment est à peu près la même que dans l'Ancien.

Les deux Testaments sont des oeuvres très symbolique, c'est pour cela que des textes complémentaires comme les Actes des apôtres ou les lettres de Saint Paul ont aussi été écrits...

Mais comme nous en avions convenu sur un topic de Dellisar, je pense que ce genre de débat n'a pas sa place sur ce forum. Après tout c'est un lieu public ici...

Oui, c'est vrai... On a peut-être des adeptes du Coran ou de la Torah parmi nous...

Mais d'un certain côté on ne peut pas parler d'Antiquité sans aborder ce sujet, il suffit de trouver la juste limite...

Pas mal d'évènements de la Bible peuvent être datés (enfin approximativement !!)
Mes lectures actuelles prétendent que la plupart des évènements relatés sont des emprunts aux civilisations voisines : je m'explique : l'origine des Hébreux se situant exclusivement dans le nomadisme, palais et armées n'ont pu avoir de réalité que très tardive et très circonscrite ; par contre les événements trouvent de nombreux echos ailleurs !
Bon je parle un peu dans le vide désolée! il faudrait que je cite quelques exemples !!
T.

Vespasiano a écrit:

Mais d'un certain côté on ne peut pas parler d'Antiquité sans aborder ce sujet, il suffit de trouver la juste limite...

Très bonne remarque. Normal qu'un agnostique s'y trouve plus à l'aise !
mais je pense qu'on ne peut pas écrêter les débats.
L'histoire des religions est un sujet très vaste et interessant ! Il suffit je pense de traiter ces choses avec le respect d'un regard historique !

T.

Je suis tout à fait de cet avis ! Décidément, toutes mes idées que je ne sais pas rendre à l'écrit de belle manière, c'est toi qui t'en occupes, Tanit !

Je suis flattée que tu me flattes Feust

Mais ne me flatterais-tu pas en disant que tu es flattée de mes flatteries ?

Je m'incline
T.

Houla

Pas d'accord Thib?
Je suis bien contente que Feust soit d'accord avec moi, parce que j'espère bien qu'on va poursuivre sur le sujet !!
T.

Nan c'est pas ça.

Ne penses tu pas que ce "mec" comme tu nommes le pharaon , était plutôt jeune quand commença tout ceci. Bien que Pharaon, ne penses-tu pas qu'il ait pu être manipulé ?
Je ne pense pas qu'il fut le seul mégalo de tous les pharaons....
Le fait de devenir un Dieu vivant ne doit pas facilité l'accomplissement de soi !