Mythe ou réalité

tout est dans le sujet à vous d'en débattre

Moi je pense que c'est réel au niveau de l'atlantide elle meme mais pas mythique au niveau de toute son histoire
Voila c'est mon point de vue !

moi je pense qu'elle a existé et les atlantes aussi mais au niveau mythologique...je pense pas que Poséidon puisse,en n'existant pas,reigner sur cette ile

oué moi aussi c'est ce que je pense

je m'était pas aperçu que t'était divinité. Bienvenue au club!

Merci : on est 2 allez courage Delissar !

ouais aller dellisar!!!

Il lui manque combient de messages ??

faut regarder sur les messages qu'il a envoyé

il lui reste 15 messages...il a qu'a flooder du genre:
-bonjour
-ça va?
-si on parlait
-ok
-etc...


je plaisante biensur!15 messages c'est pas beaucoup

oh oui quinze message ca peut aller assez vite !!

Si je peux continuer le débat, je dirais que Platon s'est fondé sur un fait historique troublant de coïncidence. En effet, nous savons qu'il y a 10 000 un isthme joignait encore l'italie et la Sicile à l'Afrique, barrant ainsi la Méditerranée. Or, il y a 10 000 ans, une immense vague l'engloutit, créant ainsi le détroit de Palerme, et l'isolement d'une petite masse de terres en plein milieu de la mer, Malte. Là où ça devient interessant, c'est quand on sait que l'Atlantide a dû être noyée sous la même vague, car exactement à la même époque, vers - 8 000. Troublant, n'est-ce pas ?

Ouais Plutot troublant !!

un autre truc troublant:
au début de son récit Platon précise bien qu'il s'agit d'une légende
mais à la fin il dit qu'il a la preuve qu'elle existe et qu'il tire son récit de Socrate et de Solon celui-ci justement effectue un voyage en Egypte et reviens convaincu de l'existence de l'Atlantide.


ps:j'ai fait des recherches

En effet, là, il faudrait savoir...

Je n'ai jamais lu la thèse de Platon, mais peut-être n'est-elle qu'une argumentation : il part d'un fait légendaire, il affirme que c'est une légende, puis au fil de sa thèse il donne les arguments, et à ce compte, il peut affirmer à la fin que ce n'était finalement pas une légende. Enfin, c'est l'explication que je vois...

ou alors quand il a fait des recherches pendant qu'il écrivait sa thèse il a trouvé des arguments béton[/i]

Aussi.

ou peut etre est il simplement in-coherent

Ouais, après tout !

ou alors ( derniere solution )

Il ne sais pas vraiment ce qu'il dis !!

Heu... Là, peut-être qu'on sort un peu du probable pour se jeter dans le farfelu ! Tu ne crois pas ?

ouais faudrait quand meme revenir dans le sujet

Ou alors il buvait tous les soirs avant d'aller écrire

Ca y est on a officielement dépassé le Farfelu !

On est désormais dans la décconade complète.