Alexandre

Bon je vais être un des trés rares à aimer ce film....
Comme le dit trés justement Steuf il manque le noeud Gordien ainsi que l'Oracle de Siwa.
Deux grands passages de sa vie qui ont fait d'Alexandre ce qu'il était !
Ces 2 passages sont essentiels pour narrer l'histoire du conquérant.
A part les batailles durent en moyenne 25 minutes ce qui est pas mal du tout.
Les producteurs ont voulu montrer Alexandre sous un jour moins conquérant, sous un jour plus humain je pense.
Mais s'aventurer dans ce monde c'est s'aventurer dans l'inconnu (ou presque).
La BO est magnifique digne d'un Gladiator je trouve.
Pour conclure ce film je l'ai vu une dizaine de fois et jamais je m'en suis lassé. En connaissant la vie d'Alexandre d'ailleurs on peut mieux cerner l'Alexandre du film.

lio7 a écrit:

Bon je vais être un des trés rares à aimer ce film....
Comme le dit trés justement Steuf il manque le noeud Gordien ainsi que l'Oracle de Siwa.
Deux grands passages de sa vie qui ont fait d'Alexandre ce qu'il était !
Ces 2 passages sont essentiels pour narrer l'histoire du conquérant.
A part les batailles durent en moyenne 25 minutes ce qui est pas mal du tout.
Les producteurs ont voulu montrer Alexandre sous un jour moins conquérant, sous un jour plus humain je pense.
Mais s'aventurer dans ce monde c'est s'aventurer dans l'inconnu (ou presque).
La BO est magnifique digne d'un Gladiator je trouve.
Pour conclure ce film je l'ai vu une dizaine de fois et jamais je m'en suis lassé. En connaissant la vie d'Alexandre d'ailleurs on peut mieux cerner l'Alexandre du film.

JE l' ADORE AUSSI TU SAIS !!

Viens dans mes bras

Et c'est là que Cassandre arrive...
Décidément, ce sacré Alexandre, adoré ou détesté, il n'y a pas de milieu !

Ah si, moi, j'ai un avis mitigé (comme en toutes choses... ) !

En effet il améne les extrémes à se "confonter" !
Cassandre je ne suis pas au courant de ton animosité envers le film (ou le personnage) peux-tu m'en dire plus sur tes raisons

Tu n'es pas au courant ? Ben tiens, parcours rapidement ce topic depuis le début, et tu verras !

En effet il dit qu'il ne l'aime pas parce qu'il est barbant mais il n'explique pas pourquoi ?

lio7 a écrit:

En effet il dit qu'il ne l'aime pas parce qu'il est barbant mais il n'explique pas pourquoi ?

Ah mais là ce n'est plus la même question ! Tu te demandes à présent la cause de la cause, et non plus seulement la cause de son avis négatif !
Pour plus de renseignements, demande-lui donc !

(Ah, foutus pronoms personnels et adjectifs possessifs qui ne distinguent pas le genre... )

lio7 a écrit:

En effet il dit qu'il ne l'aime pas parce qu'il est barbant mais il n'explique pas pourquoi ?

IL n'aime pas et l'a trouvé barbant car ELLE s'est endormie .... ELLE n'a pas accroché du tout au film...

Exuse moi Cassandre je n'avais pas vu .
Donc pourquoi tu t'est endormi ?

lio7 a écrit:

Donc pourquoi tu t'es endormie ?

Ca a du mal à rentrer !

moi et le participe passé ca fait 4 !

lio7 a écrit:

Exuse moi Cassandre je n'avais pas vu .
Donc pourquoi tu t'est endormi ?

il est de ces états ou de ces actions que l'on ne contrôle pas et qui arrivent sans prévenir sans que l'on sache vraiment pourquoi elles arrivent !!

Ca c'est une bonne maniére d'esquiver ma question !
Mais ca n'y répond pas !

Avec Cassandre, il faut lire entre les lignes (et encore plus avec certains membres, j'hésite à mettre au pluriel, qui ont une tendance à revenir tous les étés ) : elle voulait sans doute dire que la teneur du film n'était vraiment pas assez consistante à son goût, et qu'il n'y avait pas là matière à la tenir éveillée trois heures durant. Peut-être n'y a-t-il rien de plus à ajouter !

j'aime quand tu lis entre mes lignes Feust !

Steuf a écrit:

(et encore plus avec certains membres, j'hésite à mettre au pluriel, qui ont une tendance à revenir tous les étés )

Et nous on a souvent tendance à lire et à écrire avec une loupe, cher Feust!!!

Non mais je voulais discuter mais si vous ne voulez pas vous étendre sur le sujet : la discussion est close !

Mais si tu veux discuter, questionne, et tu auras des réponses !

Personnellement, je suis du même avis que la plupart d'entre vous à savoir que bien des aspects de la vie d'alexandre n'ont pas été traités...
C'est en partie dût à cela que le film n'est pas reussi, mais pas seulement.

En effet la manière dont nous sont présentés les perses m'as beaucoups dérangé. Moi, je l'ai perçus comme un film pro-grec et en le regardant on a l'impression, qu'avant alexandre il n'y avait rien et que les habitants de l'empire étaient heureux d'être débarassés de cette affreux tyran qu' étais Darius III Codoman. Il est amusant de regarder l'arrivée du héros à Babylone, celle ci est montrée grandiose, pluie de pétales de fleurs, animaux sauvages, et tout et tout...
Je doutes que cela se soit vraiment déroulé comme ça dans la réalite...

En quelque sorte, c'est une caricature, la "grèce rayonnante" allait conquérir le monde pour civiliser les peuples barbares et inférieurs qu'étais les orientaux de cette époque.

Quelqu'un citait un article du monde diplomatique et montrait son désacord.
On est tout de même pas loin, en simplifiant un peu il est vrai, de la vision des américains sur le moyen-orient et en particulier en Irak mais je m'arretes ici.. (alerte HS!!)
Ce film est donc un hymne à ces "grands esprits supérieurs" qu'étaient les grecs de l'époque et leur suprématie sur le reste du monde....
Celà manque un peu de nuances ne trouvez vous pas?
Vous m'objecterez surement qu'il en est difficile de faire autrement lorsque alexandre le grand en est le héros...

Toutefois on ne se plaindra pas, quand un film (même raté) porte sur notre époque préferé.
Le budget d' Alexandre était tout de même conséquent (181 millions d'euros) ,la preuve en est qu'il été considéré comme un projet sérieux.

Enfin, en gros, c'est du film américain.

Il est tout de même bien dommage que des producteurs europpéen ne se lancent pas dans le péplum... et que ce genre soit accaparé par des américains manquant sérieusement de patrimoine historique et possédant des budget faramineux avec lesquels on ne peut rivaliser.

En espérant m'etre fait comprendre
salut à tous

Erratum

On vient de m'informer que la plupart des boîtes de production de ce film étaient européennes.

C'est ma faute, c'est ma très grande fautes .

Je ne dénigre pas totalement ce que j'ai dit car l'equipe du film était tout de même américaine....

Enfin je tenais à rectifier

Je suis absolument d'accord avec toi, nos avis se fondent l'un en l'autre et fusionnent en une parfaite osmose.

J'aurais juste tendance à nuancer quelque chose. Qu'est-ce que les Américains connaissent donc à l'histoire antique de notre bassin méditerranéen ? t'exclames-tu. Mais c'est autant leur histoire que la nôtre, ce sont des européens à la base, et puis, en quoi les européens sont-ils plus spécialistes qu'eux sur l'histoire antique, surtout dans le cadre d'une société américanisée où on a bien du mal à voir les Américains comme des étrangers, mais au contraire comme ce qu'ils sont, comme nos cousins émigrés au Nouveau-Monde. Ils sont tributaires de la même culture occidentale que nous. Sauf que maintenant ils en rajoutent : séries télé à chier, MacDo, etc.

Oui, les américains aiment l’histoire… quand on sait qu’un américain sur trois ne sait plus en quelle année se sont déroulés les évènements du 11 septembre.
De tous les peuples, ils sont les plus indignes de parler de l’Histoire…

C’était la minute anti-américaine.

En ce qui concerne le film, je ne suis pas allé le voir, juste en entendant que le Phare était visible sous le premier des Ptolémées, ça sentait déjà la superproduction américaine nappé de bon sentiments sur la guerre en Irak et d’un dualisme tout à fait ricain.

C’était la deuxième minute anti-américaine.

Le Phare est bien le moindre des défauts du film ! Par contre, même s'il n'était effectivement pas encore terminé à la fin du règne de Ptolémée Ier, il était déjà sérieusement entamé.

Tu peux nous refaire quelques minutes anti-américaines ? Ca fait toujours plaisir d'entendre du mal des autres, il ne faut jamais s'en priver quand on sait que c'est réciproque !